A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta (Magdalena) y el Juzgado 009 Administrativo de la misma ciudad, suscitado por una demanda ordinaria laboral, presentada por una ciudadana, contra la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Energía Vital, el ICBF y Seguros del Estado S.A., con el fin de solicitar que se declare la existencia de una relación laboral con el ICBF, que la Fundación era una simple intermediaria y se le haga el pago de las acreencias laborales y prestacionales generadas por dicho concepto, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala recuerda que, a la jurisdicción ordinaria laboral le corresponden los conflictos jurídicos originados directa o indirectamente en el contrato de trabajo.

Por su parte, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo le corresponden los asuntos relativos a la relación laboral que se configura entre los empleados públicos y el Estado a partir de una relación legal y reglamentaria.

Ello, con fundamento en el artículo 12 de la Ley 270/96 y el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.

En este caso, se tiene que la demandante desarrolló funciones similares a las que desempeñan los empleados públicos que contribuyen con la política de atención a la niñez de escasos recursos, con objetivos regulados en leyes, decretos o circulares, por lo que se considera, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1559/22, que la Jurisdicción de lo contencioso administrativo es la llamada a resolver el asunto laboral surgido.